买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4638号

案涉货物系徐婷向涵悦公司开设于阿里1688电子商务平台的店铺购买，徐婷主张涵悦公司为出卖方合法有据，予以确认。涵悦公司未按约发货，其客服同意退还徐婷货款并已部分返还，应当认定徐婷与涵悦公司已达成解除案涉买卖合同的合意，合同解除后，涵悦公司应当退还徐婷剩余货款59000元，逾期返还应赔偿相应的利息损失，利息损失自双方确认合同解除之次日即2020年4月30日起开始计算。王勤华系案涉交易发生时涵悦公司的独资股东，其未有证据证明涵悦公司的财产独立于其自己的财产，应当对涵悦公司的债务承担连带责任。熊一凡并非案涉交易发生时涵悦公司的独资股东，徐婷主张熊一凡承担连带责任于法无据，不予支持。徐婷要求阿里公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，不予支持。徐婷诉请合理部分，予以支持。涵悦公司的辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。王勤华系企业信息公示的独资股东，其辩称其在2019年12月14日便已将案涉店铺转让交付给案外人控制，故不应承担责任的辩解于法无据，不予采信。基于上述同样的理由及徐婷方对其权利的处分，对王勤华、熊一凡追加被告的申请不予准许。熊一凡、阿里公司的辩解合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同

案涉货物系徐婷向涵悦公司开设于阿里1688电子商务平台的店铺购买，徐婷主张涵悦公司为出卖方合法有据，予以确认。涵悦公司未按约发货，其客服同意退还徐婷货款并已部分返还，应当认定徐婷与涵悦公司已达成解除案涉买卖合同的合意，合同解除后，涵悦公司应当退还徐婷剩余货款59000元，逾期返还应赔偿相应的利息损失，利息损失自双方确认合同解除之次日即2020年4月30日起开始计算。王勤华系案涉交易发生时涵悦公司的独资股东，其未有证据证明涵悦公司的财产独立于其自己的财产，应当对涵悦公司的债务承担连带责任。熊一凡并非案涉交易发生时涵悦公司的独资股东，徐婷主张熊一凡承担连带责任于法无据，不予支持。徐婷要求阿里公司承

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4638号 上诉人（原审被告）：王勤华，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐婷，女，1989年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市涵悦贸易有限公司，住所地……