民间借贷纠纷 （2020）浙03民终4545号

潘嘉龙应向金彬彬支付款项则应判决金彬彬一并向潘嘉龙返还戒指、手镯。潘嘉龙的上诉请求：依法撤销原审判决，驳回金彬彬的诉讼请求；本案一审、二审受理均由金彬彬承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、潘嘉龙于2017年6月1日到建设银行取现70万元。该70万元，由潘嘉龙存入保险箱中，以用于潘嘉龙与金彬彬今后举办订婚、婚礼等事宜。在原审第一次开庭审理时，金彬彬明确承认，该70万元扣除陆续支取的部分费用后，还剩下46万元，后由双方一起至银行存入金彬彬账号，可以充分证明该46万元款项系潘嘉龙所有的事实。在第二次庭审中，金彬彬主张该46万元其中的36万元系潘嘉龙所有，另10万元系其所有。金彬彬的该主张，显然是自相矛盾的，这与第一次庭审中金彬彬所承认的客观事实不符，不应予以采信。2、根据原审双方的对账，双方明确潘嘉龙通过转账、现金等方式交付给金彬彬的款项共计815119.31元，金彬彬交付给潘嘉龙的款项共计710654.75元。潘嘉龙交付给金彬彬的815119.31元，其中就包括了46万元款项。金彬彬认可潘嘉龙交付的金额为815119.31元，可以证明金彬彬认可46万元款项系潘嘉龙交付给金彬彬的

潘嘉龙应向金彬彬支付款项则应判决金彬彬一并向潘嘉龙返还戒指、手镯。潘嘉龙的上诉请求：依法撤销原审判决，驳回金彬彬的诉讼请求；本案一审、二审受理均由金彬彬承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、潘嘉龙于2017年6月1日到建设银行取现70万元。该70万元，由潘嘉龙存入保险箱中，以用于潘嘉龙与金彬彬今后举办订婚、婚礼等事宜。在原审第一次开庭审理时，金彬彬明确承认，该70万元扣除陆续支取的部分费用后，还剩下46万元，后由双方一起至银行存入金彬彬账号，可以充分证明该46万元款项系潘嘉龙所有的事实。在第二次庭审中，金彬彬主张该46万元其中的36万元系潘嘉龙所有，另10万元系其所有。金彬彬的该主张

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4545号上诉人（原审原告）：金彬彬，女，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘嘉龙，男，1994年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。上诉人金彬彬、潘嘉龙民间借贷纠纷一案，因均不服浙江省永嘉县人民法院（……