追偿权纠纷 （2017）云06民终1364号

被告以古镇政府将以古镇老官房村瓦厂组临时采石场的爆破作业委托给原告，双方之间形成了承揽合同关系。在爆破过程中，因爆破现场石块坠落致原告的爆破员岳雨都死亡，该事故性质经镇雄县人民政府的批复定性为生产性责任事故。生产性责任事故是可预见和可避免的，显然不属意外事件。因此，该事故不适用于双方关于“在爆破作业过程中，如遇塌方、泥石泥等意外事件造成人员伤害，财产损失等由乙方（被告）负责”的约定。而原告提交的《现场勘验原始记录表》关于“爆破作业时产生的财产损失、经济赔偿与安全隐患由乙方（被告）负责，与甲方无关”的约定未加盖被告印章，虽然有施绍虎在乙方处签名，但原告无据证实施绍虎对该约定的签字行为受被告授权委托，被告对此又不予认可，因此，施绍虎的签字行为不能归结于被告，被告对此不承担责任。岳雨都属原告民爆公司爆破员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，如第三人与岳雨都的死亡有因

被告以古镇政府将以古镇老官房村瓦厂组临时采石场的爆破作业委托给原告，双方之间形成了承揽合同关系。在爆破过程中，因爆破现场石块坠落致原告的爆破员岳雨都死亡，该事故性质经镇雄县人民政府的批复定性为生产性责任事故。生产性责任事故是可预见和可避免的，显然不属意外事件。因此，该事故不适用于双方关于“在爆破作业过程中，如遇塌方、泥石泥等意外事件造成人员伤害，财产损失等由乙方（被告）负责”的约定。而原告提交的《现场勘验原始记录表》关于“爆破作业时产生的财产损失、经济赔偿与安全隐患由乙方（被告）负责，与甲方无关”的约定未加盖被告印章，虽然有施绍虎在乙方处签名，但原告无据证实施绍虎对该约定的签字行为受被告授权委

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1364号上诉人（原审原告）镇雄县永进民爆服务有限公司，组织机构代码为55778004－0。住镇雄县乌峰镇环城东路66号。法定代表人许吉，经理。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）镇雄县以古镇人民政府（简称以古镇人民政府），组织机构代码为01514534－X。住镇雄县以古镇以古村。法定代表人熊涛，镇长……