买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10195号

本案争议焦点在于田国华、明宏生物公司之间的法律关系以及明宏生物公司是否应当向田国华返还相应款项。首先，田国华主张系向明宏生物公司购买保健品自用兼有预期的返还款项，拿到的保健品根本不值20,000元一单；明宏生物公司则称双方并非买卖关系，田国华以20,000元作为投资款加盟明宏生物公司的经销网络，系基于网络经销协议的经营合作关系。对此一审法院认为，广义上的投资行为应当具有获取收益、承担风险的本质属性，而本案明宏生物公司在《【生命佰草】网络连锁店经销协议书》、《网络店经销协议书》第五条中均承诺田国华一定时期内可收回75%或80%以上的投资成本，同时未见任何关于投资风险承担的约定或提示；并且，审理中一审法院向明宏生物公司询问有无对田国华等所谓加盟商对外销售定价等进行管理、监督，明宏生物公司认为与本案无关、不予回答，亦未提交任何证据材料对于加盟情况进一步佐证，故对于明宏生物公司所称投资加盟关系一审法院难以采信。其次，田国华表示，支付20,000元时明知在保健品价值以外多支付的部分系为了获得返还款，而明宏生物公司在前述两份协议书中的第五条、明宏生物公司法定代表人出具《连锁店退款承诺》中的“欠双方

本案争议焦点在于田国华、明宏生物公司之间的法律关系以及明宏生物公司是否应当向田国华返还相应款项。首先，田国华主张系向明宏生物公司购买保健品自用兼有预期的返还款项，拿到的保健品根本不值20,000元一单；明宏生物公司则称双方并非买卖关系，田国华以20,000元作为投资款加盟明宏生物公司的经销网络，系基于网络经销协议的经营合作关系。对此一审法院认为，广义上的投资行为应当具有获取收益、承担风险的本质属性，而本案明宏生物公司在《【生命佰草】网络连锁店经销协议书》、《网络店经销协议书》第五条中均承诺田国华一定时期内可收回75%或80%以上的投资成本，同时未见任何关于投资风险承担的约定或提示；并且，审理中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10195号上诉人（原审被告）：上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号A1幢301室。法定代表人：沈向明，执行董事。委托诉讼代理人：杨豪，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田国华，男，1963年4月9日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海……