行政强制 （2021）湘05行终10号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，不论原告黄晓善起诉事由是被告“非法占地”还是“非法腾地”，其实质都是请求法院审查被告将原告认为归其所有的自留地毁坏硬化的行为之合法性问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”之规定，本案中，黄晓善就这一问题在邵阳市北塔区人民法院提起诉讼并被准许撤诉后，又以同一事实和理由重新起诉，该情形依法应当不立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定驳回原告黄晓善的起诉。 上诉人黄晓善上诉称，2019年7月24日，被上诉人龙溪铺镇政府组织多人强行将其自留地上的农作物、篱笆损毁后，又将土地用混泥土硬化。上述行为严重侵害了其合法权益，故请求法院判决龙溪铺镇政府赔偿因非法腾地对其自留地上农作物、

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，不论原告黄晓善起诉事由是被告“非法占地”还是“非法腾地”，其实质都是请求法院审查被告将原告认为归其所有的自留地毁坏硬化的行为之合法性问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”之规定，本案中，黄晓善就这一问题在邵阳市北塔区人民法院提起诉讼并被准许撤诉后，又以同一事实和理由重新起诉

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终10号 上诉人（原审原告）黄晓善，男，1961年6月14日出生，汉族，住新邵县。 被上诉人（原审被告）新邵县龙溪铺镇人民政府，住所地新邵县龙溪铺镇楠木社区。 法定代表人彭昱霖，该镇镇长。 出庭负责人罗洁，该镇副镇长。 委托代理人王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托代理人刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 原审第三人新邵县龙溪铺镇龙……