返还原物纠纷 （2017）辽02民终8408号

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。经过村委会和司法所联合到现场实地丈量，原告家的承包地少70厘米宽，其东侧王庆彬家土地少80厘米宽，而其西侧被告家土地多150厘米宽。在重新立定界石后，原告家土地边界向西移动80厘米宽，即王庆彬从原告家土地获得了缺少的80厘米宽，王庆彬家不再少地，而原告实际上缺少了150厘米宽土地，故被告应将多占的150厘米宽土地返还给原告，故对原告的诉讼请求，事实清楚且证据充分，一审法院予以支持，对被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决如下：被告孙敏政于判决生效之日起十五日内将位于大连市xx区xx乡xx村xx屯xx地与原告姜宪禹家土地接壤处多占的长237米、宽150厘米的土地返还给原告姜宪禹。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙敏政负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在二审审理过程中主张1999

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。经过村委会和司法所联合到现场实地丈量，原告家的承包地少70厘米宽，其东侧王庆彬家土地少80厘米宽，而其西侧被告家土地多150厘米宽。在重新立定界石后，原告家土地边界向西移动80厘米宽，即王庆彬从原告家土地获得了缺少的80厘米宽，王庆彬家不再少地，而原告实际上缺少了150厘米宽土地，故被告应将多占的150厘米宽土地返还给原告，故对原告的诉讼请求，事实清楚且证据充分，一审法院予以支持，对被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决如下：被告孙敏政于判决生效之日起十五日内将位于大连市xx

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8408号上诉人(原审被告)：孙敏政。被上诉人(原审原告)：姜宪禹。上诉人孙敏政因与被上诉人姜宪禹返还原物纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月2……