保证合同纠纷 （2018）浙0191民初3898号
裁判要旨
原告提交的证据可以证实其与被告戴龙伟之间存在保证合同关系。 本案争议的焦点是原告的主张是否超过保证期间和诉讼时效。 原告以其提交的催款录音光盘认为两段录音时间分别为2015年10月23日和2015年11月12日，分别在保证期间内和诉讼时效内，相关短信内容也可证明其在保证期间内催款；被告则否认两段录音与本案有关，且录音实际发生时间为2016年4月以后，故已经超过保证期间，此外短信内容既不明确也与本案无关。 对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 本案中，被告否认原告曾经在主债务履行期届满之日起六个月内向被告过主张担保权利，亦未确认过被告提供的录音发生时间；原告提供的两段录音属于电子数据，原告未在原始载体（手机）中举证其记录，所提供光盘记载的内容录音时间未得到有效验证，短信亦无法证明其内容与本案具有关联性，故均不能证明原告曾经在法定保证期间内要求过保证人承担保证责任，
摘要
董宏伟与戴龙伟保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3898号 原告：董宏伟，男，1959年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：戴龙伟，男，1959年5月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 原告董宏伟与被告戴龙伟保证合同纠纷一案，本院于2018年12月25日……