保证合同纠纷 （2019）甘0802民初458号
裁判要旨
原、被告签订的《借款合同》中第六条载明“根据乙方请求，丙方愿对本合同项目下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。 在借款到期之日起三日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给甲方”，该条款仅系对保证方式的约定。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 故被告承担保证责任的期间应为2014年11月10日至2015年5月10日止。 原告向被告主张权利，应在该担保期间内。 但原告并未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利。 保证责任消灭后，原告于2016年8月31日向债务人雷亚荣发出催款通知书，但该通知书内容仅系原告对债务人的催款通知，被告在已经超过保证期间后的催款通知书上签字的行为，并非是重新提供保证。 综上，原告未在保证期间内向被告主张权利，应免除被告的保证责任。 故原告诉请理据不足，应驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：驳回原告平凉市三太网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2
摘要
平凉市三太网络科技有限公司与吕某保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初458号原告：平凉市三太网络科技有限公司。 法定代表人：江某。 被告：吕某。 原告平凉市三太网络科技有限公司（以下简称三太公司）诉被告吕某保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三太公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金……