金融借款合同纠纷 （2014）厦民终字第2823号

林秉全违反《个人最高额自助担保借款合同》的约定，未按期偿还借款本息，依约应承担偿还逾期借款本金及利息、农行集美支行为实现债权而支出的律师代理费用。农行集美支行原审起诉之后，因林秉全于开庭前归还讼争的借款本金及利息，农行集美支行已撤回请求支付借款本金及利息的诉讼请求，仅主张律师代理费，故原判参照《福建省律师服务收费管理规定》、《福建省律师服务收费标准（试行）》的相关规定，结合本案的涉诉标的额、委托代理人耗费的工作时间、法律事务的难易程度等，认定农行集美支行与其委托代理人约定的律师代理费62159元过高，将林秉全应承担的律师费酌情调整为35000元并无不当。黄秀妹出具共同还款承诺书，承诺自愿为林秉全因讼争借款产生的债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及银行为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任，故黄秀妹应与林秉全共同承担律师代理费35000元的偿还责任。综上，农行集美支行、林秉全、黄秀妹的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本

林秉全违反《个人最高额自助担保借款合同》的约定，未按期偿还借款本息，依约应承担偿还逾期借款本金及利息、农行集美支行为实现债权而支出的律师代理费用。农行集美支行原审起诉之后，因林秉全于开庭前归还讼争的借款本金及利息，农行集美支行已撤回请求支付借款本金及利息的诉讼请求，仅主张律师代理费，故原判参照《福建省律师服务收费管理规定》、《福建省律师服务收费标准（试行）》的相关规定，结合本案的涉诉标的额、委托代理人耗费的工作时间、法律事务的难易程度等，认定农行集美支行与其委托代理人约定的律师代理费62159元过高，将林秉全应承担的律师费酌情调整为35000元并无不当。黄秀妹出具共同还款承诺书，承诺自愿为林秉

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2823号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司厦门集美支行。代表人郭莉燕，行长。委托代理人徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）林秉全，男，1954年7月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）黄秀妹，女，1955年11月6日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人高世……