物权纠纷 （2019）湘31民终1035号

关于原告诉请1，《水法》第三条规定“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。”本案涉诉水井系自然井，并非原告开发而来，故原告要求将涉诉水井使用权确认为原告一个人使用的诉请与法律相悖，该院不予支持。关于原告诉请2、3，经该院现场勘验，涉诉水井位于围墙外，且被告乐万家液化气公司在修建围墙时已经预留了通往涉诉水井之路，故该院对于原告诉请2、3依法不予支持。被告余兆胜自行修缮涉诉水井之行为未侵犯国家、集体及其他自然人合法权益，相反，余兆胜修缮水井之行为有利于涉诉水井蓄水量的提高，也有利于人民群众取水方便，余兆胜的上述行为不应被法律所苛责，故该院对原告诉请4依法不予支持。关于原告诉请5、6，余兆胜与原告因毁坏水管、水井之纠纷已通过诉讼解决且已经执行到位，原告与其子共同居住在永顺县城龙泉嘉苑商品房内，其陈述没有生活用水并要求被告赔偿相关损失之陈述与事实不符，同时，生产用水应履行政府相关部门审批取水手续，原告没有向该院提交锯岩场生产用水已获得政府审批的相关证据材料，故该院对原告上述诉请不予支持。原告诉请8，关于打印费、车旅费损失应由谁承担问题，根据证据规则，原告未向该院提交相关证据，

关于原告诉请1，《水法》第三条规定“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。”本案涉诉水井系自然井，并非原告开发而来，故原告要求将涉诉水井使用权确认为原告一个人使用的诉请与法律相悖，该院不予支持。关于原告诉请2、3，经该院现场勘验，涉诉水井位于围墙外，且被告乐万家液化气公司在修建围墙时已经预留了通往涉诉水井之路，故该院对于原告诉请2、3依法不予支持。被告余兆胜自行修缮涉诉水井之行为未侵犯国家、集体及其他自然人合法权益，相反，余兆胜修缮水井之行为有利于涉诉水井蓄水量的提高，也有利于人民群众取水方便，余兆胜的上述行为不应被法律所苛责，故该院对原告诉请4依法不予支持。关于原告诉请5、

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1035号上诉人（原审原告）：向光武，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：向泽丽，女，土家族，住址同上。被上诉人（原审被告）：余兆胜，男，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：永顺县乐万家液化气有限责任公司，住所地：永顺县灵溪镇岔那村王家湾。法定代表人：龚明亚，该公司负责人。上诉人向光武、向泽丽因与被……