对外追收债权纠纷 （2019）川0115民初2442号
裁判要旨
本案在审理过程中，因汇联达公司提出了诉讼时效抗辩，故需对联利公司起诉是否已经超过诉讼时效进行审查判断。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 法律另有规定的，依照其规定。 但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。” 和第一百九十二条“【诉讼时效期间届满法律后果】诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。” 的规定，本案中，联利公司向汇联达转账发生的时间为2013年12月11日，作为经营中的企业，联利公司对其自身的财务情况应当负有高度的注意义务，在转账发生的当日，即2013年12月11日就应当知道自己的资金发生了转移。 故联利公司的诉讼时效应当自2013年12月12日起计算，至2016年12月11日届满，联利公司于2019年5月8日才向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。 且联利公司在向汇联达公司转款后的五年半后才以属联利公
摘要
成都联利投资咨询有限公司与成都汇联达商贸有限公司对外追收债权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2442号 原告：成都联利投资咨询有限公司，住所地成都市温江区金马镇大田村**。 法定代表人：刘洪和，董事长。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 委托诉讼代理人：李壮，四川方法律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都汇联达商贸有限公司，住所地成都市武侯区顺和街********附**。 法……