对外追收债权纠纷 （2019）川0115民初2619号
裁判要旨
首先，关于《蒲恒旭现金收支确认表（一）》第13页所载“蒲恒旭借款”金额1，249，529.25元的认定。 该金额系蒲恒旭作为联利公司财务人员为完成与和贤工程公司的相关转款手续所开具的借条金额，并非其个人借款。 且因蒲恒旭向和贤工程公司财务人员李建民移交总金额1，451，472.13元的开支票据，联利公司所称的1，249，529.25元借款已被上述票据所冲抵。 其次，关于联利公司证据证明力的认定。 原告联利公司请求被告蒲恒旭返还204,748.54元是联利公司破产管理人审计的结论。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 之规定，原告联利公司需要提供证据证明被告蒲恒旭没有向和贤公司支付具体量化金额为204,748.54元票据，但原告联利公司提供的证据不足以证明其主张，故联利公司主张蒲恒旭返还204，748.54元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
成都联利投资咨询有限公司与蒲恒旭对外追收债权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2619号 原告：成都联利投资咨询有限公司，住所地成都市温江区金马镇大田村**。 法定代表人：刘洪和，董事长。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 委托诉讼代理人：李壮，四川方法律师事务所律师，一般授权代理。 被告：蒲恒旭，男，汉族，1988年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都……