对外追收债权纠纷 （2019）川0115民初2443号
裁判要旨
关于原告联利公司与被告博达乐公司、曹利等22位第三人之间法律关系的认定。 被告博达乐公司根据原告联利公司发送的《指定付款通知书》收取曹利等22位购房者的购房款，曹利等22位第三人为付款人，联利公司为委托人，博达乐公司为受托人，原被告间是一种委托关系。 博达乐公司主张原被告间为民间借贷关系，未提供充分证据予以证明，原告不予认可，本院不予采信。 依据《商品房买卖合同（预售）》，原告与曹利等22位第三人为买卖合同关系，曹利等22位第三人已履行完毕付款义务，但原告于2018年3月30日进入破产程序，未能交付合同约定房屋，曹利等22位第三人向原告破产管理人申报了债权，破产管理人已将曹利等22位第三人所购房屋确定为消费性购房者债权。 其次，关于博达乐公司是否应该返还8，713，540元。 博达乐公司依据《指定付款通知书》于2016年12月28日收取曹利等22位第三人购房款共计8，713，540元，是受联利公司的指定委托所实施，且联利公司签字盖章予以确认，即博达乐公司收取案涉款项的行为是与联利公司以及曹利等22位第三人的共同意思表示，且联利公司与博达乐公司之间没有其他约定。 根据《最高人民法院关于民
摘要
成都联利投资咨询有限公司与成都博达乐贸易有限公司对外追收债权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2443号 原告：成都联利投资咨询有限公司，住所地成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和，董事长。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 委托诉讼代理人：李壮，四川方法律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都博达乐贸易有限公司，住所地成都市武侯区武青南路9号4栋1单元11层8号。 ……