对外追收债权纠纷 （2019）川0115民初2620号

首先，关于联利公司、和贤开发公司、和贤工程公司之间是否存在法人人格混同的情形。 联利公司、和贤开发公司、和贤工程公司之间股权关系交叉、实际控制人、法定代表人、高管人员、股东存在一定重合，属于关联企业。 但构成关联企业的人格混同的情形限于关联企业的法定代表人利用对各公司的控制权，无视公司独立人格，人员、财务等不作区分，并在各公司间随意移转、处置财产及债权债务关系，并由此产生关联企业之间对债权人承担连带责任的法律后果。 现有证据和已查明的事实均不足以证明联利公司、和贤开发公司、和贤工程公司之间存在上述情形，故本院认定联利公司、和贤开发公司、和贤工程公司之间不属于法人人格混同的情形。 其次，关于被告是否向原告出借购房首付款。 原告主张被告向其出借购房首付款，但从现查明的事实来看，被告并未向原告出借首付款，而是被告为将和贤开发公司、和贤工程公司抵偿给自己的房屋快速变现，由被告向曾平、艾林、章雪、刘小军、杨清五位购房人出借购房首付款，用于上述五人向联利公司支付首付款，完成银行按揭贷款，以商品房变卖款实现其债权。 第三，关于被告收取原告转账是否构成不当得利。 所谓不当得利，依照《中华人民共和国

成都联利投资咨询有限公司与陈仕洪对外追收债权纠纷一审民事判决书

成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2620号 原告：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村**。 法定代表人：刘洪和，董事长。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 委托诉讼代理人：李壮，四川方法律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈仕洪，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托……