金融借款合同纠纷 (2012)浙温商外初字第256号

案号
(2012)浙温商外初字第256号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2013
地域
浙江省温州市
裁判日期
2013-01-21

裁判要旨

浙钢公司、金胜海、胡侠无正当理由拒不到庭,应视为放弃质证的权利,交通银行温州分行提供的上述证据能相互印证,除利息清单上记载的未还应还垫款本金、未收应收利息及复利有误外,均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性,本院均予以采信,确认其能证明原告主张的待证事实。经审理,本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明,被告金胜海提供的抵押物为登记在被告金胜海名下的坐落于嘉兴市南湖区万好家居H幢105室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、107室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、108室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、109室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、110室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、111室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、112室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、113室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、115室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、116室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、117室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、118室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、119室(产权证号:嘉房权证南湖区字

摘要

浙钢公司、金胜海、胡侠无正当理由拒不到庭,应视为放弃质证的权利,交通银行温州分行提供的上述证据能相互印证,除利息清单上记载的未还应还垫款本金、未收应收利息及复利有误外,均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性,本院均予以采信,确认其能证明原告主张的待证事实。经审理,本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明,被告金胜海提供的抵押物为登记在被告金胜海名下的坐落于嘉兴市南湖区万好家居H幢105室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、107室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、108室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、109室(产权证号:嘉房权证南湖区字第××号)、110室(产权证号:

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温商外初字第256号原告:交通银行股份有限公司温州分行。负责人:陈鹤林。委托代理人:高赛亚、黄丽娅。被告:温州浙钢经贸有限公司。法定代表人:胡侠。被告:金胜海。被告:胡侠。原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交通银行温州分行)为与被告温州浙钢经贸有限公司(以下简称浙钢公司)、金胜海、胡侠金融借款合同纠纷一案,于2012年8月23日向本院……