民间借贷纠纷 （2014）湛中法立民终字第72号

本案中，广东省雷州市人民法院认定上诉人黄河的户籍所在地虽属广州市海珠区，但其经常居住地在雷州市北和镇教师住宅区。对此，上诉人黄河并没有举证否认。双方签订的二份借款协议，虽然没有协议选择管辖法院，对履行地也没有约定。参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，批复确定贷款方所在地为合同履行地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，广东省雷州市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人黄河要求本案移送管辖的上诉理由不成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张志强审判员　　陈湛雅审判员　　曾庆聪二〇一四年四月四日书记员　　黎锦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼

本案中，广东省雷州市人民法院认定上诉人黄河的户籍所在地虽属广州市海珠区，但其经常居住地在雷州市北和镇教师住宅区。对此，上诉人黄河并没有举证否认。双方签订的二份借款协议，虽然没有协议选择管辖法院，对履行地也没有约定。参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，批复确定贷款方所在地为合同履行地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，广东省雷州市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人黄河要求本案移送管辖的上诉理由不成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条、第一

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法立民终字第72号上诉人（原审被告）：黄河，男，汉族。被上诉人（原审原告）：劳妃尾，女，汉族。原审被告黄河因与原审原告劳妃尾民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民二初字第545号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查后认为，被告黄河的户籍所在地虽属广州市海珠区，但其经常……