买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02907号

山航科技公司与乐拓汽车公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原审审理中，双方一致确认乐拓汽车公司已支付山航科技公司货款60000元，山航科技公司于2012年4月3日将货物送至合同约定的交货地点并于2012年4月5日对设备进行了安装调试，原审法院对以上事实予以确认。现双方就涉诉设备是否经乐拓汽车公司验收合格、是否满足合同对于剩余货款65000元支付条件的约定产生争议，原审法院依据现有证据及双方当事人的陈述评析如下：关于山航科技公司是否按约完成了供货义务。根据双方一致确认的事实，山航科技公司于2012年4月3日将货物送至合同约定的交货地点并于2012年4月5日对设备进行了安装调试，则原审法院自应认定山航科技公司作为供货方按照合同的约定完成了供货义务，乐拓汽车公司于2012年4月3日实际收到了合同约定的货物。关于乐拓汽车公司认为山航科技公司提供的设备不符合精度标准，未经乐拓汽车公司验收合适，从而未满足剩余货款的支付条件的辩称理由。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期

山航科技公司与乐拓汽车公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原审审理中，双方一致确认乐拓汽车公司已支付山航科技公司货款60000元，山航科技公司于2012年4月3日将货物送至合同约定的交货地点并于2012年4月5日对设备进行了安装调试，原审法院对以上事实予以确认。现双方就涉诉设备是否经乐拓汽车公司验收合格、是否满足合同对于剩余货款65000元支付条件的约定产生争议，原审法院依据现有证据及双方当事人的陈述评析如下：关于山航科技公司是否按约完成了供货义务。根据双方一致确认的事实，山航科技公司于2012年4月3日将货物送至合同约定的交货

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02907号上诉人（原审被告）：重庆乐拓汽车用品有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路14号，组织机构代码：69120536-2。法定代表人：罗凌霄，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆山航科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路61号1-8-2#，组织机构代码：79801497-X。法定代表人：陈长果，总经理。委托代理人：曹萌，上……