买卖合同纠纷 （2016）川01民终4663号

思尔特公司应当承担质量瑕疵责任，改判现代公司配合对机器进行修理、整改；2、撤销一审判决第二项，改判现代公司承担鉴定费用；3、维持一审判决第三项；4、一、二审诉讼费用由现代公司承担。主要理由：1、一审法院审判程序违法。涉案设备鉴定过程中，一审法院未通知思尔特公司选定鉴定机构，也未通知思尔特公司参与鉴定过程；2、一审判决认定事实错误。思尔特公司已完成设备调试、验收义务，设备验收合格，设备尚存在部分未调试是因为现代公司无可供设备调试的工件且拒不配合调试的原因造成，不能归责于思尔特公司。现代公司在诉讼中提出产品型号不符已超过合同约定的异议期限，验收单结论已明确记载设备符合合同及技术协议要求，验收单由现代公司主管设备的经理任贤林签字且加盖“制造专用章”。思尔特公司已向现代公司出具全额增值税发票，根据合同约定设备验收合格是出具发票的前置程序。3、鉴定机构作出的鉴定意见书超出鉴定机构业务范围，本案鉴定机构并无对焊接机器人进行鉴定的资格，鉴定结论缺乏依据，鉴定费用应当由现代公司自行承担。4、一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量争议应当优先通过修理、更换方式解决，

思尔特公司应当承担质量瑕疵责任，改判现代公司配合对机器进行修理、整改；2、撤销一审判决第二项，改判现代公司承担鉴定费用；3、维持一审判决第三项；4、一、二审诉讼费用由现代公司承担。主要理由：1、一审法院审判程序违法。涉案设备鉴定过程中，一审法院未通知思尔特公司选定鉴定机构，也未通知思尔特公司参与鉴定过程；2、一审判决认定事实错误。思尔特公司已完成设备调试、验收义务，设备验收合格，设备尚存在部分未调试是因为现代公司无可供设备调试的工件且拒不配合调试的原因造成，不能归责于思尔特公司。现代公司在诉讼中提出产品型号不符已超过合同约定的异议期限，验收单结论已明确记载设备符合合同及技术协议要求，验收单由现

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4663号上诉人（原审被告）：成都思尔特机器人科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路688号。法定代表人陈成芳，该公司总经理。委托代理人刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川现代世际机电股份有限公司，住所地：成都市郫县成都现……