公路货物运输合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第30号

丸仁公司与顺风通公司签订运输合同，虽合同期限已到期，但顺风通公司仍出具货物运单按合同约定的承运习惯承运丸仁公司委托运输的货物，并按合同约定的顺风货运运输价目收取相关运输费用，丸仁公司、顺风通公司之间已构成公路货物运输合同关系。在庭审过程中，丸仁公司、顺风通公司对本案纠纷发生的经过无异议，原审法院予以确认。涉案运输货物丢失事件发生后，丸仁公司、顺风通公司均向公安机关进行了报案，韶关市公安局浈江分局作出立案决定，但暂无处理意见。顺风通公司由此认为本案诉讼因公安机关已立案侦查，尚未结案，民事处理应中止的抗辩意见，原审法院认为顺风通公司在承运原告货物过程中因保管不善导致丸仁公司的货物丢失，丸仁公司对被丢失的货物损失提起民事赔偿诉讼，是法律赋予的民事权利，与公安机关办理刑事案件之间并无冲突，刑事案件的侦破结果并不影响本案民事诉讼的处理，顺风通公司的抗辩意见，不予采纳。韶关市公安局浈江分局对顺风通公司在承运丸仁公司货物过程中货物被盗作出立案决定后，对被丢失的货物进行价值鉴定，出具鉴定意见丸仁公司被丢失货物的实际价值为651682.92元，对该鉴定意见，丸仁公司未提出异议，顺风通公司亦未向法院提出对

丸仁公司与顺风通公司签订运输合同，虽合同期限已到期，但顺风通公司仍出具货物运单按合同约定的承运习惯承运丸仁公司委托运输的货物，并按合同约定的顺风货运运输价目收取相关运输费用，丸仁公司、顺风通公司之间已构成公路货物运输合同关系。在庭审过程中，丸仁公司、顺风通公司对本案纠纷发生的经过无异议，原审法院予以确认。涉案运输货物丢失事件发生后，丸仁公司、顺风通公司均向公安机关进行了报案，韶关市公安局浈江分局作出立案决定，但暂无处理意见。顺风通公司由此认为本案诉讼因公安机关已立案侦查，尚未结案，民事处理应中止的抗辩意见，原审法院认为顺风通公司在承运原告货物过程中因保管不善导致丸仁公司的货物丢失，丸仁公司对被

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第30号上诉人（原审被告）：韶关市顺风通运输有限公司。法定代表人：肖远芳，该公司经理。委托代理人：李文勇，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关丸仁电子有限公司。法定代表人：平野慎也，该公司总经理。委托代理人：罗运标，广东韶大律师事务所律师。委托代理人：刘来发，该公司外务厂长。上诉人韶关市顺风通运输有限公司（以下简称顺……