承揽合同纠纷 （2013）浙金民终字第731号

原告郭章法主张被告陈贞平尚欠原告木雕工资54940元的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭章法的诉讼请求。案件受理费587元（已减半收取），由原告郭章法负担。宣判后，原审原告郭章法不服，向本院提起上诉称：一、原审判决错误。上诉人在一审中提交的那份原、被告双方一同结算的工资款单，是有足够的证据。陈贞平在该结算清单中写明支付款项的日期，是一张不折不扣明明白白的欠条。二、上诉人对郭某、郭方明调查笔录存有质疑。在原审庭审中，上诉人对事实争辩得已经很清楚，郭某、郭方明与本案没有关联，也没有因果关系，以上的两份调查笔录无非说明其与郭某的雕花机器都曾放到郭方明家做过活。也许其它好多有木雕加工的机器的人都从陈贞平那里拉来做过。谁从陈贞平拿的活做，陈贞平就给谁结的账。请求二审法院依法改判由被上诉人支付上诉人木雕加工工资54940元及逾期不支付工资款的利息并承担一、二审的诉讼费用。被上诉人陈贞平答辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人从未雇佣上诉人，也从未将木雕雕花业务交给上诉人。首先，被上诉人自己成

原告郭章法主张被告陈贞平尚欠原告木雕工资54940元的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭章法的诉讼请求。案件受理费587元（已减半收取），由原告郭章法负担。宣判后，原审原告郭章法不服，向本院提起上诉称：一、原审判决错误。上诉人在一审中提交的那份原、被告双方一同结算的工资款单，是有足够的证据。陈贞平在该结算清单中写明支付款项的日期，是一张不折不扣明明白白的欠条。二、上诉人对郭某、郭方明调查笔录存有质疑。在原审庭审中，上诉人对事实争辩得已经很清楚，郭某、郭方明与本案没有关联，也没有因果关系，以上的两份调查笔

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第731号上诉人（原审原告）郭章法。被上诉人（原审被告）陈贞平。委托代理人陈俊。上诉人郭章法为与被上诉人陈贞平承揽合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭章法，被上诉人陈贞平及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼……