行政裁决 （2019）京73行初13212号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 诉争商标由汉字“经纬出行”构成。 引证商标十由汉字“经纬”构成。 引证商标十一由汉字“经纬通信”、字母“JINGWEITONGXIN”及图构成。 引证商标十三由汉字“经纬全球购”组成。 引证商标十四由汉字“经纬家居”、字母“JINGWEIJIAJU、JWJJ”及图构成。 引证商标十六由汉字“经纬职场”构成。 诉争商标与五引证商标均含有显著识别文字“经纬”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“广告、自动售货机出租”等服务，与引证商标十核
摘要
湖南经纬长途运输有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13212号原告：湖南经纬长途运输有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县大众创业园电商大楼八、九层。 法定代表人：何佐富，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局……