追偿权纠纷 （2018）苏10民终387号
裁判要旨
信文公司作为担保人与恒业公司作为被担保人、揽月公司为反担保人签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，恒业公司向南京银行借款300万元，应当按照借款合同约定的期限偿还借款本息，因其未能偿还，信文公司履行了保证责任，代为偿还借款本息，故信文公司依法有权向被告恒业公司追偿，因揽月公司作为保证人提供连带责任保证，故信文公司要求揽月公司承担连带保证责任的主张符合法律规定和合同约定，依法予以支持。信文公司要求恒业公司承担利息及要求揽月公司承担律师费的主张符合合同约定，依法亦予以支持。关于揽月公司抗辩应按份承担保证责任的理由，不符合合同约定，依法不予采信。遂依据《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏恒业机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向扬州市信文商贸有限公司支付代偿的借款本息合计2841677元，并承担利息（以2
摘要
扬州市信文商贸有限公司与扬州揽月房地产开发有限公司、江苏恒业机械有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终387号上诉人（原审被告）：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区江淮路100-2号。法定代表人：赵汝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市信文商贸有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路8号。法定代表人：张跃文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务……