民间借贷纠纷 （2021）辽02民终7569号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对于款项往来及款项数额没有争议，争议的焦点在于双方之间基础法律关系的性质。原告主张双方之间系民间借贷，但其未能向一审法院提供借据；被告主张双方之间系合伙关系，但未能向一审法院提供合伙协议或费用明细。但在沈阳市皇姑区法院审理过程中，经法官询问，原告否认双方之间系借贷关系，坚持以不当得利主张权利，原告称该次诉讼只是为找到被告，但该询问笔录形成的时间是在2018年9月7日，系被告提出管辖权异议之后，此时已经确认能够联系到被告，原告仍作如此陈述，显然并非其陈述的“只为找到被告”的理由。综上，综合考虑双方提供的证据材料，不能排除案涉转款系因其他法律关系产生的可能性，故原告坚持以民间借贷为由主张还款的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：驳回原告关晓奕的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告关晓奕负担

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对于款项往来及款项数额没有争议，争议的焦点在于双方之间基础法律关系的性质。原告主张双方之间系民间借贷，但其未能向一审法院提供借据；被告主张双方之间系合伙关系，但未能向一审法院提供合伙协议或费用明细。但在沈阳市皇姑区法院审理过程中，经法官询问，原告否认双方之间系借贷关系，坚持以不当得利主张权利，原告称该次诉讼只是为找到被告，但该询问笔录形成的时间是在2018年9月7日，系被告提出管辖权异议之后，此时已经确认能够联系到被告，原告仍作如此陈述，显然并非其陈述

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7569号上诉人（原审原告）：关晓奕，女，1969年11月1日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：吴波，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶（吴波妻子），女，1971年6月1日生，住天津市红桥区。上诉人关晓奕因与被上诉人吴波民间借……