信用卡纠纷 （2016）川01民终4682号

谢晨向交行四川分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行四川分行依约向其发放信用卡，双方形成了消费信用借贷合同关系，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。交行四川分行依约发放信用卡，并履行了合同义务，而谢晨在使用信用卡后未在约定的期限内偿还欠款，故谢晨作为持卡人应履行还款义务并承担因未按约还款而应向银行支付利息及相应费用的责任。对交行四川分行要求谢晨偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，一审法院予以支持。谢晨辩称2012年11月5日产生5800元、10000元和7600元非本人交易，系他人盗刷。因其仅提供了向公安机关的报案记录，未提供公安机关已将该案作为刑事立案的证据，故对谢晨的上述抗辩理由，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：谢晨于判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行透支本息及费用18922.87元（截止2013年5月21日）及从2013年5月22日起至实际清偿之日止

谢晨向交行四川分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行四川分行依约向其发放信用卡，双方形成了消费信用借贷合同关系，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。交行四川分行依约发放信用卡，并履行了合同义务，而谢晨在使用信用卡后未在约定的期限内偿还欠款，故谢晨作为持卡人应履行还款义务并承担因未按约还款而应向银行支付利息及相应费用的责任。对交行四川分行要求谢晨偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，一审法院予以支持。谢晨辩称2012年11月5日产生5800元、10000元和7600元非本人交易，系他人盗刷。因其仅提供了向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4682号上诉人（原审被告）：谢晨，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。上诉人谢晨因与被上诉人交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川分行）信用卡……