买卖合同纠纷 （2013）江中法民二终字第67号

梁沃钦、罗国威向原债务人市政混凝土公司主张权利的理据充分，对其相应诉讼请求依法予以支持。也即，混凝土公司应当按双方确定的金额1315392元支付货款给梁沃钦、罗国威。逾期付款利息损失应当自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止参照人民银行同期逾期贷款利率计算。此外，虽然《债权转移及房屋抵款协议书》的甲方列有曹存荣的名字，但他仅在“经手人”一栏签名，而梁沃钦、罗国威在诉讼中并不主张其为合同当事人，市政混凝土公司在诉讼中也仅申请追加建邦公司作为被告参加诉讼，没有申请追加曹存荣参加诉讼，也即其不主张曹存荣为合同当事人，在梁沃钦、罗国威不向建邦公司及曹存荣主张权利，和各方当事人不主张曹存荣为合同当事人及申请追加其为本案被告或第三人参加诉讼情况下，原审法院认为，经法院询问，曹存荣已明确表示无法提供上述协议书原件，其是否参加本案诉讼不影响原审法院对双方争议的关于印章真伪的认定，不影响梁沃钦、罗国威诉讼请求的实现与否，也不影响查清本案事实，因此没有必要追加曹存荣为被告或第三人参加本案诉讼。至于市政混凝土公司提出的曹存荣与建邦公司存在施工工程挂靠关系的情况，因梁沃钦、罗国威与建邦公司或曹存荣不存在直

梁沃钦、罗国威向原债务人市政混凝土公司主张权利的理据充分，对其相应诉讼请求依法予以支持。也即，混凝土公司应当按双方确定的金额1315392元支付货款给梁沃钦、罗国威。逾期付款利息损失应当自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止参照人民银行同期逾期贷款利率计算。此外，虽然《债权转移及房屋抵款协议书》的甲方列有曹存荣的名字，但他仅在“经手人”一栏签名，而梁沃钦、罗国威在诉讼中并不主张其为合同当事人，市政混凝土公司在诉讼中也仅申请追加建邦公司作为被告参加诉讼，没有申请追加曹存荣参加诉讼，也即其不主张曹存荣为合同当事人，在梁沃钦、罗国威不向建邦公司及曹存荣主张权利，和各方当事人不主张曹存荣为合同当事

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法民二终字第67号上诉人（原审被告）：江门市政混凝土有限公司法定代表人：范良才，总经理。委托代理人：陈鉴铭、唐亚智，均系广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁沃钦，男，汉族，1982年10月27日出生，系新会区会城江会沙场的个体经营者。被上诉人（原审原告）：罗国威，男，汉族，1982年9月12日出生，系新会区会城江会沙场的实际经营……