执行异议之诉 （2020）沪01民初326号

本案争议焦点在于四原告要求确认鄢正在系争房屋及车位中享有二分之一产权份额依据是否充分。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，四原告对鄢正享有的债权已经由生效仲裁裁决书作出认定，系争房屋和车位已经被法院查封，四原告也已向本院申请执行，故四原告提起本案诉讼符合相关法律规定。其次，根据相关法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。系争房屋及车位购买于鄢正、文萍婚姻关系存续期间，产权登记在鄢正、文萍两人名下，属于鄢正和文萍的夫妻共有财产，现鄢正和文萍已经，丧失共有基础，符合分割共有物之条件。再次，系争房屋属于鄢正和文萍的夫妻共同财产，产权也登记在两人名下，无论是基于物权登记，还是基于夫妻财产共有之原则，四原告要求确认鄢正在系争房屋和车位中占有二分之一产权份额符合相关法律规定。至于文萍提出的购房款及贷款均由其一人支付以及协议中约定房屋归其所有

本案争议焦点在于四原告要求确认鄢正在系争房屋及车位中享有二分之一产权份额依据是否充分。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，四原告对鄢正享有的债权已经由生效仲裁裁决书作出认定，系争房屋和车位已经被法院查封，四原告也已向本院申请执行，故四原告提起本案诉讼符合相关法律规定。其次，根据相关法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。系争房屋及车位购

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民初326号原告：林开涛，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：珠海久银股权投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20397。法定代表人：李安民。原告：深圳市众投九十邦投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场C座2007-31A-159。执行事务合伙人：深圳财富港湾股权……