劳动合同纠纷 （2015）长中民四终字第02122号

本案存在如下争议焦点：一、2013年6月至2014年6月期间，天和公司是否应当向周进飞支付劳动报酬；二、天和公司是否应当向周进飞支付2002年至2014年期间的经济补偿金。关于2013年6月至2014年6月期间，天和公司是否应当向周进飞支付劳动报酬的问题，法院认为，劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位因此向劳动者提供劳动报酬的法律关系。周进飞自认自2013年6月起未为天和公司提供劳动，虽天和公司为周进飞缴纳社保保险至2014年6月，双方的劳动合同关系并未解除，但劳动关系的解除与否，与用人单位是否需要支付劳动报酬无直接关联，故天和公司要求不支付周进飞2013年6月至2014年6月工资26000元的诉讼请求，法院予以支持。周进飞抗辩由于天和公司不解除劳动关系导致其不能找别的工作，给其带来了经济损失，但《中华人民共和国劳动合同法》赋予了劳动者通知用人单位即可解除劳动关系的权利，周进飞不积极行使该权利，该抗辩意见，法院不予采信。关于天和公司是否应当向周进飞支付2002年至2014年期间的经济补偿金的问题，法院认为，双方在限定的举证期限内均未向法院提供书面劳动合同，天和公司与周进飞当庭确

本案存在如下争议焦点：一、2013年6月至2014年6月期间，天和公司是否应当向周进飞支付劳动报酬；二、天和公司是否应当向周进飞支付2002年至2014年期间的经济补偿金。关于2013年6月至2014年6月期间，天和公司是否应当向周进飞支付劳动报酬的问题，法院认为，劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位因此向劳动者提供劳动报酬的法律关系。周进飞自认自2013年6月起未为天和公司提供劳动，虽天和公司为周进飞缴纳社保保险至2014年6月，双方的劳动合同关系并未解除，但劳动关系的解除与否，与用人单位是否需要支付劳动报酬无直接关联，故天和公司要求不支付周进飞2013年6月至2014年6月工资26

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第02122号上诉人（原审原告）：长沙天和钻具机械有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路018号。法定代表人：王湘洲，该公司董事长。委托代理人：易华志，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周进飞。上诉人长沙天和钻具机械有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人周进飞劳动合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）……