保险纠纷 （2017）豫08民终1751号

原告好友公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔付因本次事故给原告豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车造成的损失（车损、拖车费）52370元，符合有关法律规定，予以支持。原告主张被告赔付的行道树损失，因缺乏有效证据予以印证，本院不予支持。原告的司机殷海波具有驾驶员资格，其无有效从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无证据证实无有效从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度；原、被告签订的商业险合同，采用的是保险人提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效；另外，被告也未提供有力证据证明其公司就免责条款向原告履行了提示和明确的说明义务；故被告辩称其公司不应承担赔偿责任的理由，明显不足，本院不予采纳。综上，依

原告好友公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔付因本次事故给原告豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车造成的损失（车损、拖车费）52370元，符合有关法律规定，予以支持。原告主张被告赔付的行道树损失，因缺乏有效证据予以印证，本院不予支持。原告的司机殷海波具有驾驶员资格，其无有效从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无证据证实无有效从业资

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1751号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。负责人：赵春菊，经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县好友汽车运输有限公司；住所地:河南省武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，总经理。委托诉讼代理人：千高雁，……