买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第1503号

周传平与庞艳签订的协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，该协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。虽然根据庞艳提交的照片显示，周传平采取的催要货款方式确有不当，但并未构成足以导致其违背真实意思表示的胁迫行为。另，根据庞艳在庭审中的陈述，周传平催要货款的各种行为发生在协议签订之前，且在周传平书写协议后，其阅读了协议内容。故在协议签订时，其应已明知撤销事由，但其在一年内并未主张行使撤销权。再，庞艳在庭审中陈述其在协议签订后曾向周传平支付5000元但被周传平拒绝。该行为应视为庞艳以自己的行为放弃行使撤销权。综上，庞艳主张其与周传平于2013年4月26日签订的协议系在周传平胁迫下所签，不应予以支持的答辩意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。形成本案纠纷，庞艳应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条第二款，判决如下：庞艳于判决生效之日起十日内支付周传平货款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按

周传平与庞艳签订的协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，该协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。虽然根据庞艳提交的照片显示，周传平采取的催要货款方式确有不当，但并未构成足以导致其违背真实意思表示的胁迫行为。另，根据庞艳在庭审中的陈述，周传平催要货款的各种行为发生在协议签订之前，且在周传平书写协议后，其阅读了协议内容。故在协议签订时，其应已明知撤销事由，但其在一年内并未主张行使撤销权。再，庞艳在庭审中陈述其在协议签订后曾向周传平支付5000元但被周传平拒绝。该行为应视为庞艳以自己的行为放弃行使撤销权。综上，庞艳主张其与周传平于2013年4月26日签订的协议系在周传平胁迫下所签，不应予以支持

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第1503号上诉人（原审被告）庞艳，女，汉族，1974年8月5日生。被上诉人（原审原告）周传平，女，汉族，1962年9月28日生。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。上诉人庞艳因与被上诉人周传平买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……