侵害商标权纠纷 （2018）闽02民初212号
裁判要旨
原告浪莎公司系第3059143号“”商标的商标注册人，其注册商标处于有效期内，注册商标专用权依法应受保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，浪莎公司提交的（2017）沪长证字第6350号公证书载明，公证员在被告福客多便利店经营的“万客欢超市”购买了两双连裤袜，经庭审比对，该被诉侵权连裤袜的外包装上使用了与原告浪莎公司第3059143号“”注册商标相同的标识。被告并未提供足以推翻公证证明的相反证据，公证封存的价格标签也显示与被告店招相一致的“萬客欢超市”字样，故可以认定被诉侵权产品系被告福客多便利店所销售。被告福客多便利店未经商标权利人许可，擅自销售使用了与原告第3059143号“”注册商标相同的标识的产品，且该产品与上述注册商标所核定使用的商品为同一种类，其行为已侵害浪莎公司的商标权。福客多便利店虽辩称其销售的侵权产品有合法来源，但未提交证据证明其主张，故其辩解不能成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于浪莎公司主张的赔偿经济损失，鉴于浪莎公司未能举证
摘要
浪莎针织有限公司与厦门市翔安区福客多便利店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初212号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区福客多便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂社区村南路28号之2。 经营者：谢永义，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告浪莎针织有限公……