承揽合同纠纷 （2020）苏04民终4996号

润成公司、亚龙公司双方之间的承揽合同成立且合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依照约定享受权利、承担义务。关于争议的工期起算点问题。合同关于工期约定的“主材供应到位后”，应解释为所有主材供应到位后。首先，该种解释符合文意解释的一般规范；其次，因合同约定主材由亚龙公司提供，而亚龙公司事实上是分批次向润成公司交付的主材，如果依照亚龙公司主张的以上述第一批主材交付时点作为工期的起算点，那么对润成公司极为不利，该种认定会产生道德风险，即亚龙公司可以选择后续批次主材的交付时间，以此来左右润成公司的实际工期。至于亚龙公司所主张的第三批交付的套筒不属于主材的意见，其也没有提供其他证据予以佐证，因此，所有亚龙公司提供的材料均应纳入合同约定的主材范畴内。综上，工期的起算点应认定为2019年3月13日。关于争议的定作物质量问题。本案中，润成公司交付的定作物在监理公司的检测中被发现存在结构件与图纸不相符问题，对造成该事实的原因，双方各执一词。分析双方举示的证据，应对润成公司主张是由于图纸设计方的原因造成的意见不予采纳。根据亚龙公司当庭提供的图纸，通过零件表中的15号零件的尺寸可以推算出双方存在争议的300

润成公司、亚龙公司双方之间的承揽合同成立且合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依照约定享受权利、承担义务。关于争议的工期起算点问题。合同关于工期约定的“主材供应到位后”，应解释为所有主材供应到位后。首先，该种解释符合文意解释的一般规范；其次，因合同约定主材由亚龙公司提供，而亚龙公司事实上是分批次向润成公司交付的主材，如果依照亚龙公司主张的以上述第一批主材交付时点作为工期的起算点，那么对润成公司极为不利，该种认定会产生道德风险，即亚龙公司可以选择后续批次主材的交付时间，以此来左右润成公司的实际工期。至于亚龙公司所主张的第三批交付的套筒不属于主材的意见，其也没有提供其他证据予以佐证，因此，所有亚

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4996号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏亚龙航务打捞有限公司，统一社会信用代码91320903784398263L，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会202室（H）。法定代表人：丁良鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、……