民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第4033号

合法的借贷关系受法律保护。黄雪华于2012年11月4日向周灵杰借款230000元并约定月利率1.5%，至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述借款是黄雪华在其与乐景灿婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。现周灵杰作为债权人主张黄雪华、乐景灿偿还借款230000元及利息20000元（利息从借款之日暂计至2013年4月27日），依法可予支持。乐景灿辩解其对黄雪华的借款不知情，也没有用于家庭生活，也无夫妻共同举债的合意，且这笔借款用于黄雪华违法赌博，不属于夫妻共同债务，与乐景灿无关，乐景灿不应对黄雪华的借款承担偿还责任，请求驳回周灵杰对乐景灿的诉讼请求，但乐景灿缺乏证据证明，故对该辩解不予采信。诉讼中，黄雪华经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：黄雪华、乐景灿在本判决生效之日起10日内共同偿还

合法的借贷关系受法律保护。黄雪华于2012年11月4日向周灵杰借款230000元并约定月利率1.5%，至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述借款是黄雪华在其与乐景灿婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。现周灵杰作为债权人主张黄雪华、乐景灿偿还借款230000元及利息20000元（利息从借款之日暂计至2013年4月27日），依法可予支持。乐景灿辩解其对黄雪华的借款不知情，也没有用于家庭生活，也无夫妻共同举债的合意，且这笔借款用于黄雪华违法赌博，不属于夫妻共同债务，与乐景灿无关，乐景灿不应对黄雪华的借款承担偿还责任，请求驳回周灵杰对乐景灿的诉讼请求，但乐景灿

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4033号上诉人（原审被告）乐景灿，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周灵杰，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告黄雪华，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍住址福建省连江县。上诉人乐景灿因与被上诉人周灵杰、原审被告黄雪华民间借贷……