民间借贷纠纷 （2019）赣07民申152号

50万元的借款远超过一个家庭的日常生活所需，不构成夫妻共同债务，过于牵强。二、二审法院在法律的理解和适用上存在错误，应当予以撤销。1.在夫妻一方负债时，由于双方实行的是夫妻共同财产制，导致举债方的财产已经与配偶一方的财产合为一体，无法剥离，只能以夫妻共同财产作为债的担保。2.根据现有证据证明，谢玉建和谢慧英婚后财产混同，谢慧英实际享受了谢玉建经营所产生的利益，应当认定案涉债务为他们夫妻共同债务。3.案涉债务的产生指向家庭经营活动，属于夫妻共同生活的一部分，完全符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为夫妻共同债务。因此，黎四清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。谢慧英提交意见称，二审法院（2018）赣07民终1011号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，黎四清是高利贷放贷者，属于“扫黑除恶”的恶势力。本案债务属于谢玉建个人债务而非夫妻共同债务，请求维持二审法院作出的判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义

50万元的借款远超过一个家庭的日常生活所需，不构成夫妻共同债务，过于牵强。二、二审法院在法律的理解和适用上存在错误，应当予以撤销。1.在夫妻一方负债时，由于双方实行的是夫妻共同财产制，导致举债方的财产已经与配偶一方的财产合为一体，无法剥离，只能以夫妻共同财产作为债的担保。2.根据现有证据证明，谢玉建和谢慧英婚后财产混同，谢慧英实际享受了谢玉建经营所产生的利益，应当认定案涉债务为他们夫妻共同债务。3.案涉债务的产生指向家庭经营活动，属于夫妻共同生活的一部分，完全符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为夫妻共同债务。因此，黎四清依据《中华人民共

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎四清，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢慧英，女，1976年9月18日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玉建，男，1975年11月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人黎四清因与被申请人谢慧英、……