敲诈勒索罪 （2014）新刑初字第00573号
裁判要旨
本院认为，被告人李某某、柏某某以非法占有为目的，在盗得他人机动车观后镜后，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某、柏某某犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李某某系累犯，又有前科劣迹，且二被告人系多次敲诈，故均可分别对二被告人从重处罚。被告人李某某在整个犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人柏某某在整个犯罪过程中起次要作用，属从犯；且二被告人归案后均能如实供述起犯罪事实，均属坦白，故均可对二被告人分别从轻处罚。二被告人敲诈未遂2次，在量刑时予以考虑。
摘要
西安市新城区人民检察院指控：被告人李某某通过盗窃汽车观后镜，并在车上贴有其联系方式的标签，后被害人在联系其时向被害人索要人民币300元至550元不等的金额，并让被害人汇款至其提供的银行账户。收款后，李某某遂告知被害人观后镜的藏匿处，由被害人取走。被告人柏某某明知李某某实施敲诈勒索的犯罪行为，仍协助李某某冒用他人身份办理中国邮政银行卡、中国建设银行各1张，用于收取赃款；协助被告人李某某将所盗被害人刘某某、崔某某的汽车观后镜藏匿于女厕所；并多次到银行取敲诈所获赃款，共二人共同使用。2014年3月3日至同月17日间，二被告人以上述方式，在本市团结南路枫叶新都市西门外南侧停车场、含元路西安银行门口等地，盗走张某某、齐某某、龙某某等13名被害人的汽车观后镜，并向其中11名被害人敲诈钱款共计人民币4100元，剩余2名被害人中一人因资金未谈妥而敲诈未得逞，一人因尚未来得及实施敲诈而未得逞。2014年3月17日，二被告人前去藏匿被害人齐某某的汽车观后镜时被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被害人齐某某、龙某某被盗观后镜已发还二被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。
正文（节选）
李某某、柏某某敲诈勒索案一审刑事判决书西安市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第00573号：西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李某某、柏某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李某某、柏某某到庭参加诉讼。现已审……