合伙协议纠纷 （2015）佛中法民一终字第1724号

结合各上诉人的诉辩，本院作如下分析：第一，关于本案的案由以及黄丽宇、张家贤、叶金绍、叶冠轩之间的开办香云纱晒莨厂的法律关系问题。本案中，黄丽宇、张家贤、叶金绍、叶冠轩四人于2010年1月15日签订《合作合同》约定开办香云纱晒莨厂，同时确定各自的出资方式、出资数额、盈余分配、管理方式以及各自的责任。该约定内容符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条关于个人合伙的规定，因此，黄丽宇、张家贤、叶金绍、叶冠轩之间形成合伙关系，原审判决定性本案为合伙协议纠纷正确，本院予以确认。由于各方约定开办的香云纱晒莨厂并未进行工商登记，亦未明确登记为“普通合伙”或者“有限合伙”企业，因此，对于本案所涉合伙事务的处理应适用个人合伙的相关规定，黄丽宇上诉认为本案应适用企业法人的相关规定，无法律依据，本院不予采信。叶金绍、叶冠轩上诉认为其二人并非合伙人亦与事实不符，虽然《合伙合同》中约定了二人可领取月工资，但该约定并不影响其二人合伙人的身份，故本院对其二人该上诉主张亦不予以支持。第二，关于合伙体的亏损问题。1.黄丽宇、张家贤、叶金绍、叶冠轩于2010年11月20日共同签名确认合伙体自筹建至结算之日支出1

结合各上诉人的诉辩，本院作如下分析：第一，关于本案的案由以及黄丽宇、张家贤、叶金绍、叶冠轩之间的开办香云纱晒莨厂的法律关系问题。本案中，黄丽宇、张家贤、叶金绍、叶冠轩四人于2010年1月15日签订《合作合同》约定开办香云纱晒莨厂，同时确定各自的出资方式、出资数额、盈余分配、管理方式以及各自的责任。该约定内容符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条关于个人合伙的规定，因此，黄丽宇、张家贤、叶金绍、叶冠轩之间形成合伙关系，原审判决定性本案为合伙协议纠纷正确，本院予以确认。由于各方约定开办的香云纱晒莨厂并未进行工商登记，亦未明确登记为“普通合伙”或者“有限合伙”企业，因此，对于本案所涉合伙

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1724号上诉人（原审原告）黄丽宇，女，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。委托代理人彭健明。上诉人（原审被告）叶金绍，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人（原审被告）叶冠轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）覃新彩，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人（原审被告）文秀娟，女……