民间借贷纠纷 （2016）云01民初956号

第一，王集方已提交证据证实王、胡二人除本案涉及的8000万元借款外，自2012年9月至2013年11月期间胡云河收到了王集方转账支付的1.05亿元款项，且王集方主张认为上述款项系二人之间的借款。胡云河虽否认上述款项并非二人之间的借款，但其对基于何种法律关系收取王集方所付款项并未举证证实，故本院确认上述款项系王、胡二人之间另存借款合同关系中出借人支付的借款；加之借款人并未举证证实已归还上述借款，故本院对王集方提出的所收到的多笔款项系支付二人另存借款利息的主张予以支持，该款项不属于借款人归还本案的借款本息；第二，胡云河提交云南泽福投资有限公司的工商公示信息以证明王集方系该公司的法定代表人及股东之一，故其主张云南泽福投资有限公司收到巨和公司支付的款项应视为代王集方所收取，款项应纳入本案借款扣减。但现并无证据证明王集方委托云南泽福投资有限公司代为收取借款人所归还的款项，故本院对借款人胡云河的此项主张不予支持，确认云南泽福投资有限公司收到的全部款项与本案借款无关。关于争议事实二，王集方提交王集方与巨和公司签署于2013年9月6日的《连带担保协议书》、巨和公司《股东会决议》及王、胡、安泰公司与巨和

第一，王集方已提交证据证实王、胡二人除本案涉及的8000万元借款外，自2012年9月至2013年11月期间胡云河收到了王集方转账支付的1.05亿元款项，且王集方主张认为上述款项系二人之间的借款。胡云河虽否认上述款项并非二人之间的借款，但其对基于何种法律关系收取王集方所付款项并未举证证实，故本院确认上述款项系王、胡二人之间另存借款合同关系中出借人支付的借款；加之借款人并未举证证实已归还上述借款，故本院对王集方提出的所收到的多笔款项系支付二人另存借款利息的主张予以支持，该款项不属于借款人归还本案的借款本息；第二，胡云河提交云南泽福投资有限公司的工商公示信息以证明王集方系该公司的法定代表人及股东之一

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初956号原告：王集方，男，汉族，1956年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡云河，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：张琳、谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巨和房地……