破产债权确认纠纷 （2015）新中民二终字第183号

马学忠及良种棉厂管理人对于申报的债权数额有异议的可以向法院起诉确认，河南省新乡县良种棉加工厂因破产和马学忠解除租赁合同给马学忠造成一定的损失，经原审法院委托评估后确定损失的数额为3875238.4元（该损失基于马学忠搬离租赁河南省新乡县良种棉加工厂的场地），应当予以认定，马学忠申报的债权不属于《破产法》规定的共益债权，应当认定为普通债权。依据《中华人民共和国破产法》第四十二条、第五十三条之规定，判决：一、确认马学忠搬离后的债权为普通债权，申报债权的数额为3875238.4元。二、驳回马学忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由良种棉厂管理人承担。上诉人马学忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人新建、扩建的车间、仓库等财产和上述财产已紧密相连，形成一体，双方共同享有所有权，属于共有财产，应作为共益债务清偿。二、原审判决确认上诉人搬离后的债权没有法律依据，应当确认为上诉人申报的债权。综上，请求二审法院依法确认上诉人申报的债权为共益债务。被上诉人良种棉厂管理人答辩称：本案系因破产和上诉人解除租赁合同而产生的损害赔偿，而非分割共有财产导致的财产损失，该债权不属共益债务，上诉人依法应当申报

马学忠及良种棉厂管理人对于申报的债权数额有异议的可以向法院起诉确认，河南省新乡县良种棉加工厂因破产和马学忠解除租赁合同给马学忠造成一定的损失，经原审法院委托评估后确定损失的数额为3875238.4元（该损失基于马学忠搬离租赁河南省新乡县良种棉加工厂的场地），应当予以认定，马学忠申报的债权不属于《破产法》规定的共益债权，应当认定为普通债权。依据《中华人民共和国破产法》第四十二条、第五十三条之规定，判决：一、确认马学忠搬离后的债权为普通债权，申报债权的数额为3875238.4元。二、驳回马学忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由良种棉厂管理人承担。上诉人马学忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第183号上诉人（原审原告）马学忠。委托代理人（特别授权）刘万水，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省新乡县良种棉加工厂破产管理人，住所地新乡县翟坡镇鸿泰大道***号。法定代表人王国际，任组长。委托代理人（特别授权）司培虎，破产管理人成员。委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。上诉人马学忠与被上诉人河南省新乡县……