承揽合同纠纷 （2017）陕04民终2248号

本案为承揽人追索劳务款的纠纷。原告赵良忠与被告余兵选签订制砖合同，被告柯利洲认可签订合同系余兵选的职务行为，结合本案证据及双方当事人陈述，赵良忠实际为柯利洲公司提供制砖劳务，柯利洲公司向赵良忠提供制砖设备及场所并支付劳务款，故赵良忠与柯利洲公司为合同的实际相对人。赵良忠与柯利洲公司的制砖劳务款经双方在2015年8月28日结算时书面确认为90000元，赵良忠自认柯利洲公司已将75000元直接向工人发放，故应免除柯利洲公司向原告支付75000元劳务款的义务。2015年9月10日，被告柯利洲公司法定代表人程林洲以柯利洲公司的名义向原告赵良忠出具欠款为15000元的欠条，应对该15000元的劳务欠款予以确认，被告柯利洲公司应向原告支付。原告主张其与柯利洲公司在2015年8月28日所签的协议书仅系对拖欠工资进行结算，未含制砖合同中约定的杂工、路费、焦窑等25000元费用、每个电瓶车1000元的修理费、修架道费用、保险费、违约金等费用，但高庄镇企业办的工作汇报中载明“经查：以及双方提供的账务和借款手续来看，2015年企业生产成品总量折合金额为19.7万元、带班工头借款发放工资数额为14.6万元、下

本案为承揽人追索劳务款的纠纷。原告赵良忠与被告余兵选签订制砖合同，被告柯利洲认可签订合同系余兵选的职务行为，结合本案证据及双方当事人陈述，赵良忠实际为柯利洲公司提供制砖劳务，柯利洲公司向赵良忠提供制砖设备及场所并支付劳务款，故赵良忠与柯利洲公司为合同的实际相对人。赵良忠与柯利洲公司的制砖劳务款经双方在2015年8月28日结算时书面确认为90000元，赵良忠自认柯利洲公司已将75000元直接向工人发放，故应免除柯利洲公司向原告支付75000元劳务款的义务。2015年9月10日，被告柯利洲公司法定代表人程林洲以柯利洲公司的名义向原告赵良忠出具欠款为15000元的欠条，应对该15000元的劳务欠款予

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2248号上诉人（原审原告）：赵良忠，男，汉族，1981年2月7日生，住陕西省汉阴县，委托代理人：郭建荣，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳柯利洲建材有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇高庄村。法定代表人；程林洲，系该公司总经理。委托代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……