追偿权纠纷 （2019）黔01民终4237号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告以及工行成都草市支行之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《履约担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告彭开金消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行成都草市支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告彭开金偿还代偿款本金40589.85元之诉请，有事实和法律依据，予以支持。因双方在《履约担保服务合同》中已明确约定若原告为被告彭开金发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告彭开金自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请支持。《履约担保服务合同》已明确约定被告彭清林、秦庆坤以债务加入的方式为被告彭开金信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告彭清林、秦庆坤对被告彭开金的前述债务承担共同偿
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告以及工行成都草市支行之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《履约担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告彭开金消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行成都草市支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告彭开金偿还代偿款本金40589.85元之诉请，有事实和法律依据，
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4237号上诉人（原审被告）：彭清林，男，1972年10月1日出生，苗族，住贵州省三穗县。上诉人（原审被告）：秦庆坤，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨……