买卖合同纠纷 （2014）滨中商终字第345号

原告滨州市蒲城建筑安装工程公司的分支机构预制构件厂与“滨州岩超公司”代表人被告齐怀庆、高玉芹买签订的《订货合同》，虽然“滨州岩超公司”未加盖公章或合同专用章，但被告齐怀庆、高玉芹作为滨州岩超建筑工程有限公司该工程的项目负责人及职员在《订货合同》签字行为系职务行为，而非被告齐怀庆、高玉芹的个人行为，且从原告滨州市蒲城建筑安装工程公司的分支机构预制构件厂负责人宋月洲在《订货合同》中书写的内容，可以确认原告为供货方的相对方（收货方）应是有施工资质的单位，而非个人，对此原告方作为从事建设工程方面的企业，应当知晓。因此，被告齐怀庆的辩称主张于法有据，予以支持。原告依据订货合同、收到楼板证明、销货收据向被告齐怀庆、高玉芹主张权利，不符合相关法律规定，被告齐怀庆、高玉芹不是本案适格的责任主体，对原告该项主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告滨州市蒲城建筑安装工程公司对被告齐怀庆、高玉芹的诉讼请求。案件受理费1413元，财产保全费670元，合计2083元，由原告滨州市蒲城建筑安装工程公司负担。上诉人滨州市蒲城建筑安装工程公司不服原

原告滨州市蒲城建筑安装工程公司的分支机构预制构件厂与“滨州岩超公司”代表人被告齐怀庆、高玉芹买签订的《订货合同》，虽然“滨州岩超公司”未加盖公章或合同专用章，但被告齐怀庆、高玉芹作为滨州岩超建筑工程有限公司该工程的项目负责人及职员在《订货合同》签字行为系职务行为，而非被告齐怀庆、高玉芹的个人行为，且从原告滨州市蒲城建筑安装工程公司的分支机构预制构件厂负责人宋月洲在《订货合同》中书写的内容，可以确认原告为供货方的相对方（收货方）应是有施工资质的单位，而非个人，对此原告方作为从事建设工程方面的企业，应当知晓。因此，被告齐怀庆的辩称主张于法有据，予以支持。原告依据订货合同、收到楼板证明、销货收据向被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第345号上诉人（原审原告）：滨州市蒲城建筑安装工程公司。住所地：滨城区渤海五路***号。法定代表人：刘国良，经理。委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：齐怀庆。被上诉人（原审被告）：高玉芹。上诉人滨州市蒲城建筑安装工程公司因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第……