买卖合同纠纷 （2019）粤05民终592号

本案是买卖合同纠纷。虽然纬昌公司和武汉凌云公司没有订立书面买卖合同，但田杰是武汉凌云公司承接的广州市天河区汇景新城E1、E2街区石材幕墙工程的项目经理的证据充分，其在纬昌公司的金山麻石材订货单和出货单上作为验收人签名，纬昌公司有理由和依据相信田杰有权代理武汉凌云公司实施石材买卖行为，因而武汉凌云公司关于与纬昌公司不存在买卖合同关系的抗辩，不予采纳；武汉凌云公司抗辩纬昌公司本案的石材款应当向案外人远通石材厂或华悦公司主张，但没有举证武汉凌云公司与远通石材厂或华悦公司存在本案石材的买卖关系；纬昌公司举证本案石材的订货、验收和货款确认是武汉凌云公司，武汉凌云公司与华悦公司是否结算及工程是否完成，并不影响给付纬昌公司本案货款，武汉凌云公司没有举证货款已给付纬昌公司，因而纬昌公司有权请求武汉凌云公司给付结欠货款。田杰确认货款后，并没有明确给付时间，纬昌公司可以随时向武汉凌云公司主张权利，因此，武汉凌云公司关于纬昌公司的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，纬昌公司请求武汉凌云公司给付货款212739元及按同期银行贷款利率自首次起诉之日起计算货款利息，合理合法，予以支持

本案是买卖合同纠纷。虽然纬昌公司和武汉凌云公司没有订立书面买卖合同，但田杰是武汉凌云公司承接的广州市天河区汇景新城E1、E2街区石材幕墙工程的项目经理的证据充分，其在纬昌公司的金山麻石材订货单和出货单上作为验收人签名，纬昌公司有理由和依据相信田杰有权代理武汉凌云公司实施石材买卖行为，因而武汉凌云公司关于与纬昌公司不存在买卖合同关系的抗辩，不予采纳；武汉凌云公司抗辩纬昌公司本案的石材款应当向案外人远通石材厂或华悦公司主张，但没有举证武汉凌云公司与远通石材厂或华悦公司存在本案石材的买卖关系；纬昌公司举证本案石材的订货、验收和货款确认是武汉凌云公司，武汉凌云公司与华悦公司是否结算及工程是否完成，并不

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终592号上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**（12），统一社会信用代码914201127310550214。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：黄志强，该司职员。被上诉人（原审原告）：广东纬昌石材有限公司，住所，住所地广东省汕头市金平区升平工业区沿河路中段社会信用代码……