民间借贷纠纷 （2020）渝01民终9575号

李平川、王敦富出具给张中先的借条中未载明出借时间，结合借条约定的借款期限6个月以及还款时间为2015年12月30日，加之从2015年7月1日开始，李平川、王敦富按照借条的约定在实际支付利息，因此，该院确认张中先诉称借条出具的时间为2015年6月30日的事实成立。李平川在收到李某2013年12月16日转账款4万元后一年内，每月均在15日左右转账给李某2100元，此2100元比较符合支付利息的表象。虽然张中先未举证证明李某当时交付给李平川两万元的现金借款，但按照6万元借款本金以及张中先诉称的月利率3.5%计算，月利息刚好为每月2100元，再结合李平川、王敦富后给张中先出具的借款金额为20万元的借条以及李平川、王敦富实际按照20万元借款本金在支付利息，因此，张中先诉称其帮李平川代偿在李某处的借款6万元的事实成立，且与作为债权人的证人李某出庭的证言相吻合。综上，对李平川、王敦富辩称实际借款为139999元的意见，该院不予采纳，该院对本案借款本金确认为199999元，每月利息按照借条约定的2%予以计算为4000元（取整数，四舍五入）。因李平川、王敦富共同给张中先出具借条，因此，李平川、王敦富应当

李平川、王敦富出具给张中先的借条中未载明出借时间，结合借条约定的借款期限6个月以及还款时间为2015年12月30日，加之从2015年7月1日开始，李平川、王敦富按照借条的约定在实际支付利息，因此，该院确认张中先诉称借条出具的时间为2015年6月30日的事实成立。李平川在收到李某2013年12月16日转账款4万元后一年内，每月均在15日左右转账给李某2100元，此2100元比较符合支付利息的表象。虽然张中先未举证证明李某当时交付给李平川两万元的现金借款，但按照6万元借款本金以及张中先诉称的月利率3.5%计算，月利息刚好为每月2100元，再结合李平川、王敦富后给张中先出具的借款金额为20万元的借条

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9575号上诉人（原审被告）：李平川，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：王敦富，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：张中先，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾洪珍，女，住重庆市北碚区，系重庆市渝万建设集团有限公司推荐。上诉人……