买卖合同纠纷 （2016）浙05民终566号

毛财华向昌兴公司承建的“溪龙中低产田改造项目工程”提供了A型四孔板和U50型槽等，经结算后，昌兴公司向毛财华出具结算单一份，其中载明欠毛财华材料款45万元。昌兴公司抗辩，毛财华未提供买卖合同、送货清单等，且昌兴公司未刻制及使用结算单落款处式样的印章，对此，昌兴公司未提供相应的反驳证据，且毛财华提供的证据二、三足以证明昌兴公司在施工过程中确曾使用过该印章，昌兴公司对该项目部印章是知情和认可的，昌兴公司为完成涉案工程确曾设置过项目部，据此，对昌兴公司抗辩不予采信。昌兴公司认为，案外人与昌兴公司存在内部挂靠关系，该工程实际上是案外人房安君以昌兴公司的名义承接的，昌兴公司只收取管理费，工程所发生的一切费用都是由案外人房安君负担的。该院认为，毛财华的货物是供应给了昌兴公司承建的“溪龙中低产田改造项目工程”，并且结算单上也加盖了“宁波市昌兴建筑工程有限公司2010年溪龙山区中低产田改造项目工程项目经理部”的公章，故毛财华与昌兴公司之间形成了事实的买卖合同关系。至于昌兴公司与案外人房安君之间的内部关系并不影响双方之间买卖关系的成立，因买卖关系而产生的拖欠货款，仍应由昌兴公司支付。毛财华要求昌兴公司支

毛财华向昌兴公司承建的“溪龙中低产田改造项目工程”提供了A型四孔板和U50型槽等，经结算后，昌兴公司向毛财华出具结算单一份，其中载明欠毛财华材料款45万元。昌兴公司抗辩，毛财华未提供买卖合同、送货清单等，且昌兴公司未刻制及使用结算单落款处式样的印章，对此，昌兴公司未提供相应的反驳证据，且毛财华提供的证据二、三足以证明昌兴公司在施工过程中确曾使用过该印章，昌兴公司对该项目部印章是知情和认可的，昌兴公司为完成涉案工程确曾设置过项目部，据此，对昌兴公司抗辩不予采信。昌兴公司认为，案外人与昌兴公司存在内部挂靠关系，该工程实际上是案外人房安君以昌兴公司的名义承接的，昌兴公司只收取管理费，工程所发生的一切

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终566号上诉人（一审被告）：宁波昌兴建设有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁南路252弄1号。法定代表人：赵永庭，该公司总经理。委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：毛财华。委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。上诉人宁波昌兴建设有限公司（以下简称昌兴公司）与被上诉人毛财华买卖合同纠纷一……