银行卡纠纷 （2017）辽01民终2623号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案宁振鹏与农业银行于洪支行之间已形成了储蓄合同关系，农业银行于洪支行有保障宁振鹏存款安全的合同义务，现宁振鹏银行卡被盗刷，农业银行于洪支行未尽到其安全保障义务，应由其赔偿宁振鹏损失，因此，宁振鹏请求农业银行于洪支行给付其被盗刷款29490.65元的主张，合法有据，予以支持。农业银行于洪支行抗辩称，宁振鹏诉称的交易及金额确有发生，但是上述交易都有密码确认，没有证据证明涉案业务是盗刷行为，因此农业银行于洪支行不应承担赔偿责任。但宁振鹏的银行卡于2016年9月1日23时在境外刷卡消费，而2016年9月2日00时42分，宁振鹏持该卡在中国三亚取款，并于其后报案。可见境外消费并非宁振鹏所为，其银行卡已被盗刷，农业银行于洪支行未尽到其保障资金安全的义务，应由农业银行于洪支行承担责任，农业银行于洪支行的抗辩不能成立。一审法院判决：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司沈

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案宁振鹏与农业银行于洪支行之间已形成了储蓄合同关系，农业银行于洪支行有保障宁振鹏存款安全的合同义务，现宁振鹏银行卡被盗刷，农业银行于洪支行未尽到其安全保障义务，应由其赔偿宁振鹏损失，因此，宁振鹏请求农业银行于洪支行给付其被盗刷款29490.65元的主张，合法有据，予以支持。农业银行于洪支行抗辩称，宁振鹏诉称的交易及金额确有发生，但是上述交易都有密码确认，没有证据证明涉案业务是盗刷行为，因此农业银行于洪支行不应承担赔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2623号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。代表人：李季，该行行长。委托诉讼代理人：常江，男。委托诉讼代理人：张祎婷，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁振鹏，男。委托诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称农业银行于洪支行）因……