农村建房施工合同纠纷 (2019)黔04民终777号
裁判要旨
被告王开远将其房屋工程承包给被告徐兴帮施工,由被告王开远提供施工材料,被告徐兴帮提供施工模具、工具进行施工,被告王开远与被告徐兴帮之间存在承揽合同关系。被告徐兴帮承包被告王开远的房屋工程后,将其工程的木工支模部分的劳务交由原告杨永伦施工,原告杨永伦与被告徐兴帮之间存在劳务合同关系。原告杨永伦与被告徐兴帮签订的《木工劳务分包协议书》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,属合法有效合同,依法受法律保护。原告杨永伦按照约定提供劳务为被告徐兴帮施工,已完全履行了合同约定的施工义务,被告徐兴帮应按合同约定的计价方式结算劳务费给原告杨永伦。被告徐兴帮未按结算支付所有劳务费给原告杨永伦的行为已构成违约,应承担继续支付所欠劳务费人民币171200元的违约责任。原告杨永伦与被告王开远之间没有合同关系,仅与被告徐兴帮存在劳务合同关系,原告杨永伦只能向有劳务合同关系的被告徐兴帮主张劳务费,无权向被告王开远主张劳务费。原告杨永伦起诉要求被告王开远支付劳务费的证据不充分,理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:一、限被
摘要
被告王开远将其房屋工程承包给被告徐兴帮施工,由被告王开远提供施工材料,被告徐兴帮提供施工模具、工具进行施工,被告王开远与被告徐兴帮之间存在承揽合同关系。被告徐兴帮承包被告王开远的房屋工程后,将其工程的木工支模部分的劳务交由原告杨永伦施工,原告杨永伦与被告徐兴帮之间存在劳务合同关系。原告杨永伦与被告徐兴帮签订的《木工劳务分包协议书》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,属合法有效合同,依法受法律保护。原告杨永伦按照约定提供劳务为被告徐兴帮施工,已完全履行了合同约定的施工义务,被告徐兴帮应按合同约定的计价方式结算劳务费给原告杨永伦。被告徐兴帮未按结算支付所有劳务费给原告杨永伦的行为已构成
正文(节选)
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终777号上诉人(原审原告):杨永伦,男,1983年2月27日生,苗族,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县。上诉人(原审被告):徐兴帮,男,1975年11月18日生,汉族,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县。被上诉人(原审被告):王开远,男,1980年9月28日生,汉族,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县。委托诉讼代理人:杨云蕾,贵州联通律师……