金融借款合同纠纷 （2016）鲁05民申81号

本院于2013年11月8日作出（2013）东民保字第63号民事裁定，对本案采取了保全措施。案件审理过程中，本院依法向各方当事人送达了开庭传票，再审申请人到庭应诉。原审判决生效后，被申请人申请执行了本案。再审申请人及其担保人如于2013年12月5日还清借款本息，应当持有偿还借款本息的证据，2016年4月1日才通过中国人民银行征信中心查询《个人信用报告》得知不符合常理。该《个人信用报告》仅能够证明被申请人向中国人民银行征信中心提报数据的内容，不能证明再审申请人及其担保人于2013年12月5日偿还了涉案借款，也不能证明再审申请人与被申请人之间从此不存在债权债务关系。再审申请人仅提供该《个人信用报告》，不能证明被申请人伪造证据，恶意提起诉讼，更不足以推翻原判决。再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李伟华、东营万鑫肥料有限公司的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　呼振泉审判员　　张素云二〇一六年十月十八日书记员　　柳红霞

本院于2013年11月8日作出（2013）东民保字第63号民事裁定，对本案采取了保全措施。案件审理过程中，本院依法向各方当事人送达了开庭传票，再审申请人到庭应诉。原审判决生效后，被申请人申请执行了本案。再审申请人及其担保人如于2013年12月5日还清借款本息，应当持有偿还借款本息的证据，2016年4月1日才通过中国人民银行征信中心查询《个人信用报告》得知不符合常理。该《个人信用报告》仅能够证明被申请人向中国人民银行征信中心提报数据的内容，不能证明再审申请人及其担保人于2013年12月5日偿还了涉案借款，也不能证明再审申请人与被申请人之间从此不存在债权债务关系。再审申请人仅提供该《个人信用报告》

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申81号再审申请人（一审被告）：李伟华，男。再审申请人（一审被告）：东营万鑫肥料有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。法定代表人：李伟华，总经理。再审申请人共同委托代理人：宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。再审申请人共同委托代理人：郭丹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司东……