民间借贷纠纷 （2017）桂01民终2263号

《中华人民共和国担保法》第二条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，本案《借款合同》系韦梁夏与黄春华签订，双方意思表示真实，内容合法有效。而黄耀锋与韦梁夏签订的《个人保证合同》明确约定黄耀锋系对本案《借款合同》（2016第01号）项下的债权提供保证担保，保证期为2016年4月21日至2016年6月20日，故黄耀锋主张《个人保证合同》所依据的主合同并没有签订，其无需承担保证责任与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”，黄耀锋虽主张韦梁夏并未与黄春华签订2016年4月21日至2016年6月20日期间的借款合同，韦梁夏欺骗其签订本案《个人保证合同》。但如前述，本案《个人保证合同》明确约定为《借款合同》（2016第01号）项下债权提供保证担保并约定了保证期间，黄耀锋二审也表示知晓韦梁夏与黄春华已就借款进行展期，而韦梁夏不愿意再展期，至于韦梁夏与黄

《中华人民共和国担保法》第二条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，本案《借款合同》系韦梁夏与黄春华签订，双方意思表示真实，内容合法有效。而黄耀锋与韦梁夏签订的《个人保证合同》明确约定黄耀锋系对本案《借款合同》（2016第01号）项下的债权提供保证担保，保证期为2016年4月21日至2016年6月20日，故黄耀锋主张《个人保证合同》所依据的主合同并没有签订，其无需承担保证责任与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2263号 上诉人（原审被告）：黄耀锋，男，1984年8月16日出生，汉族，居民身份证住址广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：韦梁夏，女，1982年4月2日出生，壮族，居民身份证住址南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 原审被告：黄春华，男，198……