财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁06民终5282号

《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期间造成仓储物变质、损害的，保管人不承担损害赔偿责任。本案，被告薛立明与原告于文锋在租赁合同上明确约定了双方之间的权利义务。而根据该合同内容可看出，被告为原告提供的是仓储服务，故被告薛立明与原告于文锋签订的合同名为租赁合同，实应为仓储合同。双方之间的仓储合同自2014年9月30日至2015年10月30日合同期满后，双方未续签合同，但2015年、2016年原告仍继续将苹果储存在被告的冷库内，应视为双方对2014年9月30日签订合同的一种延续，双方仍应按2014年9月30日签订的合同履行。原告虽主张2016年10月份原告曾与被告薛立明达成储存苹果的口头协议，被告不予认可，原告未提供证据证明，故对原告该主张法院不予认定。审理中，原告认可系2017年5月以后出库的苹果出现虎皮现象，根据双方2014年9月30日签订的合同第四条第三项约定，被告不应承担赔偿责任。且原告主张其储存在被告冷库的苹果出现虎皮现象系被告冷库冷藏温度达不到标准

《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期间造成仓储物变质、损害的，保管人不承担损害赔偿责任。本案，被告薛立明与原告于文锋在租赁合同上明确约定了双方之间的权利义务。而根据该合同内容可看出，被告为原告提供的是仓储服务，故被告薛立明与原告于文锋签订的合同名为租赁合同，实应为仓储合同。双方之间的仓储合同自2014年9月30日至2015年10月30日合同期满后，双方未续签合同，但2015年、2016年原告仍继续将苹果储存在被告的冷库内，应视为双方对2014年9月30日签订合同

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5282号上诉人（原审原告）：于文锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓬莱市明华果品有限公司，住所地：蓬莱市村里集镇下薛家村东。法定代表人：薛浩东，经理。被上诉人（原审被告）：薛立明，男，1967年5月17日出生，汉族，住蓬莱市。二被上诉人共同……