民间借贷纠纷 （2021）川01民终11665号

陈厅以案涉债权的诉讼时效已过提出抗辩，应首先审查其关于时效抗辩的主张是否成立。陈娟娟与陈厅之间未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”一审庭审中尚无证据证明陈娟娟就债务履行确定了宽限期，诉讼时效尚未超过，陈厅关于案涉债权已过诉讼时效的主张不能成立。陈娟娟举出账户交易明细、个人业务凭证（卡用）等证据材料拟证明其向陈厅出借了100万元，陈厅及蜀牛公司均主张蜀牛公司在案涉转账发生之前向陈娟娟借款200万元、后陈娟娟临时提出归还100万元的要求，蜀牛公司遂向其转款100万元，因使用完毕陈娟娟接受蜀牛公司的指示将款项转给陈厅，借款债务仍为200万元，以此否认陈娟娟与陈厅之间存在借款关系。该主张成立的前提是陈厅和蜀牛公司需证明蜀牛公司是陈

陈厅以案涉债权的诉讼时效已过提出抗辩，应首先审查其关于时效抗辩的主张是否成立。陈娟娟与陈厅之间未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”一审庭审中尚无证据证明陈娟娟就债务履行确定了宽限期，诉讼时效尚未超过，陈厅关于案涉债权已过诉讼时效的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11665号 上诉人（原审被告）：陈厅，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈娟娟，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川金塔律师事务所律师。 原审第三人：四川省蜀牛房地产开发有限责任公司……