财产损失保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第208号

本案属财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财险新会支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于平安财险新会支公司应承担万濠公司的损失46268元的赔偿责任问题。本案所涉及的损失为万濠公司车辆，并非第三者的损失，因此所涉的保险合同为财产损失保险合同，并非商业三者险。平安财险新会支公司以商业三者险的条款主张不承担赔偿责任，理由不成立。万濠公司在本案中已提供了车物损失价格鉴定结论书及车辆损失价格鉴定结论明细表及维修发票主张车辆损失。平安财险新会支公司虽然有异议，但没有提供反驳证据。原审法院综合本案的证据认定车辆维修费用41118元，处理正确，本院予以维持。万濠公司在平安财险新会支公司投保了保险限额为146200元的车辆损失险及不计免赔率，原审法院判决平安财险新会支公司承担赔偿万濠公司损失46268元，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；平安财险新会支公司上诉请求，理据不足，本院不予支持

本案属财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财险新会支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于平安财险新会支公司应承担万濠公司的损失46268元的赔偿责任问题。本案所涉及的损失为万濠公司车辆，并非第三者的损失，因此所涉的保险合同为财产损失保险合同，并非商业三者险。平安财险新会支公司以商业三者险的条款主张不承担赔偿责任，理由不成立。万濠公司在本案中已提供了车物损失价格鉴定结论书及车辆损失价格鉴定结论明细表及维修发票主张车辆损失。平安财险新会

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第208号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区。负责人：江春明，该公司经理。委托代理人：吴华英，该公司职员。委托代理人：陈锦泽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江门万濠科技弹性织物有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：周佩仪，该公司董事长。委托代理人：李增臣，广东天高律师事务所律……